学生展示棋牌一对一赔偿一群学者说服统治者拒绝签署罗马规约

《罗马规约》被认为是保护平民的国际条约。

学生运动的积极分子透露,这是一组学者写的摘要文件,说服统治者会议拒绝签署《国际刑事法院罗马规约》。

据《星报》报道,学生活动家阿希克·阿里·萨迪·阿里·魏上传了一份据称由马拉理工大学法学教授达图·拉马姆·穆罕默德(Dato’ Ramat Mohamad)博士、马来西亚国际岛大学法学教授桑拉哈瓦达斯(Sanrahayuadaz)博士、马来西亚伊斯兰科学大学法学院讲师、法里马·穆罕默德山(Mount Farimah Mohamad)和希沙姆·哈纳比山(Mount Hisham Hanabi)撰写的10页摘要,并于4月2日提交给统治者会议。

这些学生积极分子在一份声明中指出,有争议的问题是,相关的论点只是片面的,并且只涉及《罗马规约》应该被拒绝的原因。

他们还表示,该总结与约翰·楚东古·伊斯梅尔4月5日在脸书上发布的内容非常相似。

他们质疑为什么这件事只能私下讨论。事实上,这关系到公共利益,因为《罗马规约》是一项保护人民的国际条约。

“我们提出这一点是希望引起包括学者在内的各界的讨论。学者们应该提供他们的观点,以便管理委员会和公众不会被这群说服他们拒绝签署《罗马规约》的人所迷惑。

“——广告——他们认为,作为一名道德学者,必须提出《罗马规约》的优缺点,以便统治者委员会公平地考虑它。

签署声明的学生积极分子包括阿希克·阿里、艾琳娜·索菲亚·阿德南、努胡·阿达尼利、苏海·王阿查哈、艾哈迈迪内贾德·萨里曼、黄·柯岩、钟嘉欣、聂·阿苏兰内阿斯隆和萨蒂诺·丽莎·穆罕默德·阿查里。

他们声称,引用战争罪法院反对德国威廉二世和日本裕仁天皇分别参加第一次和第二次世界大战的声明是有问题的。

事实上,战争罪法庭先于受《罗马规约》约束的国际刑事法院。

“这些学者知道他们的历史吗?两位皇帝都卷入了第二次世界大战,但是没有必要比较我们的统治者,因为我们的统治者显然捍卫法律的主权。

此外,他们还表示,相关内容指出,虽然有些人指控缅甸对罗辛亚人进行军事镇压和种族迫害,但缅甸不是《罗马规约》的缔约国,不能被提交国际刑事法院,但这一说法是错误的。

他们指出,2018年9月19日,国际刑事法院根据孟加拉国政府的报告对缅甸展开调查。

“因此,我们认为有必要在各级就这一问题进行健康的辩论,以避免误解和混淆,更不用说这一问题关系到人民的利益。”

-Advertisement-另外,此学运组织也开始展开请愿行动,收集民众签名支持签署《罗马规约》,并强调统治者主权不会受到损害。-促进—-此外,学生运动组织还开始了一场请愿运动,收集公众签名,支持签署《罗马规约》,强调统治者的主权不会受到损害。

阿什克·阿里在接受《英语之星》采访时说,他从可靠来源获得了相关摘要,并坚信该摘要已提交理事会。

与此同时,当声明中提到的一位学者被问及摘要的真实性时,另一方保持沉默,认为记者应该与上传相关内容的人核实一下。

发表评论