证券交易者是一种反向指数。从2016年看2015年

虽然水皮的写作有些不友善甚至不友善,但水皮仍然需要指出这个圈子里众所周知的规律,即绝大多数证券公司的年度预测是错误的,或者方向完全颠倒,或者波动幅度如此之大,几乎颠倒过来。

为什么会这样?如果是这样,证券公司的分析报告难道不会成为反向操作的指标吗?事实上,在许多投资者眼中,年初集中发布的证券公司年报可以被视为一种集合指数,在一定程度上确实可以作为一种反向指数,因为它反映了大多数人,而股市投资的规律是多数人赔钱,少数人赚钱。判断市场趋势时,大多数是错误的,只有少数是正确的。这是一方面;此外,经纪报告的基础实际上已经过去了。2015年的判决通常基于2014年的情绪。从逻辑上讲,这是一种因果关系,大多数人能清楚地看到因果关系,但他们看不清楚的是相关关系。因此,很少有人从2016年的可能性来预测2015年的市场。然而,2016年正是2015年之后的一年。谁能区分它们的相关性?基于这一逻辑,我们能否分析2016年的经济增长率是否会停止下降而回升?2013年、2014年和2015年政府改革的红利会实现吗?中国的产业结构调整有积极的结果吗?人民币国际化会导致中国在国际经济中的主导地位日益增强吗?中国资本市场在新兴市场指数中的权重会一次又一次上升吗?未来的通缩压力会导致货币政策回归真正的适度宽松吗?如果答案是否定的,即使有报价,2015年的市场也将是暂时的。如果答案是肯定的,那么2015年的市场将是一个大阶段的过程,起伏不断,总体基调是先涨后跌。

现在回想起来,在这么多证券交易商中,正确的方向判断只占十分之一左右。西南证券的这一指数在3000点左右最为准确,而其立场比国泰君安的更坚定。虽然400点的增幅相对较低,但三大波的判断是有效的。讽刺的是,在年底的欢呼声中,证券交易商们一致看了更多。然而,年初市场暴跌,立刻有人跳出来说牛市结束了,他的脸变得比读书的速度还快,让人无语。

相比之下,私人配售的持久性是有价值的。赵丹阳声称这一轮市场是人类历史上最大的牛市,而丹·宾称之为中国历史上前所未有的牛市。这个表达有些夸张,但也很合理。如果中国梦一定会实现,那么中国股市一定是一个巨大的市场。然而,大多数人不会坚持到那一天。

从2005年到2007年,该指数从998升至6124,涨幅为5.13倍,这已经是我们生活中罕见的大市场。我们这辈子还会见面吗?事实上,如果我们向前看,上证综指1994年达到325点,2001年达到2245点,增长了5.9倍。这是中国的国情。改革开放是前所未有的。巨大的市场一次又一次出现,能够抓住它的人总是很少。

或许这并非巧合,A股历史上出现过的两个大坑底和历史高点之差极其巨大,且暗合政治周期,一个出现在江时代,一个出现在胡时代,习时代的坑底已经出现,历史高点尚未出现,这也是为什么从去年8月以来,水皮一直强调这是一波政治正确行情的由来,不少人看不懂不要紧,看不懂是正常的,正因为GDP增速在下行,所以才会有行情的出现,有行情才能IPO,才能解决融资难,才能降低银行风险,才能提升市值,才能增加企业的融资抵押和并购的本钱,才能提升消费,才能带动经济回升,这就是本轮行情上涨的逻辑。也许这不是巧合。这两个大坑与a股历史高点之间的差异非常大,与政治周期不谋而合。一个出现在江时代,一个出现在胡时代和Xi时代。坑底已经出现,历史高点还没有出现。这就是为什么自去年8月以来,水皮一直强调这是一波政治正确引语的源头。如果许多人不理解也没关系,如果他们不理解也是正常的,因为国内生产总值的增长正在下降。因此,会有市场报价,只有有市场报价,才能解决融资困难,降低银行风险,增加市场价值,增加企业融资抵押和并购资金,增加消费,推动经济复苏。这就是本轮市场行情上涨的逻辑。

同样,对于像中国这样的国家来说,宏观调控是政府存在的重要形式。取消它是不可能的,更不用说停止它了。剩下的就是时间、地点、力量和意义之间的区别。宏观调控的实质是对市场的控制、逆向控制、政策优先和市场反应第二。

所谓的政策城市,当然也有政策城市政策失败,比如以前的2013年、2012年,要么是政策问题,要么是实施问题。

以证券公司的整体判断点为轴心,有两种可能性,一种远高于此,另一种远低于此,你可以做出选择。

发表评论